不能进行正当防卫的情形有哪些

有的人在生活中，一遇到对方实施伤害行为的，就立马采取防卫措施，自认为这是构成正当防卫的，但实际上一经认定，才发现不属于正当方面。也就是说，在一些情况下其实并不能进行正当防卫。那到底不能进行正当防卫的情形有哪些呢？请跟随我们一起在下文中进行了解。
  
  一、不能进行正当防卫的情形有哪些
  
  对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：
  
  (1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;
  
  (2)对正当防卫行为不能实行反防卫;
  
  (3)对紧急避险行为不能实行正当防卫;
  
  (4)对意外事件不能实行正当防卫;
  
  (5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;
  
  (6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为。
  
  《刑法》第二十条 正当防卫
  
  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
  
  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
  
  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
  
  二、能否对动物进行正当防卫
  
  对动物侵袭的问题要作具体的分析，不能一概而论。动物的侵袭大体上有三种情况：
  
  (1)动物的主人故意驱使动物去侵袭他人或他人财产。例如，甲唆使其训练有素的猎犬去咬乙的家禽。在这种情况下，甲的行为属于不法侵害行为，猎犬是甲毁损他人财物的工具。这时如果乙殴打猎犬，表面看来，乙是对猎犬加以反击，但实际上受损害的仍是猎犬的主人甲，反击猎犬，就是损害甲的财产利益。所以在这种条件下，反击动物的侵袭是正当防卫行为。
  
  (2)某人的动物被别人驱使而侵袭他人或他人财产。例如，张三把李四的牛偷偷牵出来去撞王五，王五把牛打伤或打死。在这种情况下，因为打死牛并不是张三的财产，王五的行为并不是针对不法侵害者的利益，因而，其行为不是正当防卫。而其行为正好与紧急避险的构成要件相符。紧急避险相对正当防卫的一种重要不同就是所损害的不是不法侵害者的利益，而是与侵袭无关的第三者的合法权益。因此，在这种情况下王五的行为不是正当防卫，而是紧急避险。
  
  (3)某人的动物自己伤人，造成对别人的威胁或损害，结果被人打伤或打死。因为不法侵害行为是针对人类而言的，动物自身的行为在刑法上谈不上什么不法侵害。因而，在这种情况下，当然不存在所谓正当防卫问题，应视为紧急避险。
  
  在不能进行正当防卫的情况下，如果行为人进行了防卫行为的话，那么此时肯定是不能认定构成正当防卫的，有的可能属于防卫过当，而有的则可能被认定为刑事犯罪，那么此时行为人需要承担的法律责任就是比较重的了。
  
  
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系顾小东律师，手机：025-84110110

@顾小东律师简介：男，法学学士，副主任律师，中华全国律师协会会员。具有30多年的工作经验，现专注于经济合同、刑事犯罪、法律顾问等领域的研究和实践。熟悉公司、企事...More>>