民事诉讼行政诉讼鉴定人出庭有区别吗？

  一、民事诉讼行政诉讼鉴定人出庭有区别吗？
  
  
  民诉和行政诉讼中的鉴定人出庭没有什么区别，都必须遵守相同的法律规范。鉴定人出庭作证是质证鉴定意见，贯彻直接言词原则的前提，要求鉴定人出庭作证是为了便于双方当事人对鉴定意见充分发表质证意见，同时为鉴定意见的科学性和公正性提供保障。鉴定人出庭作证主要有两方面内容：一是出庭陈述包括鉴定人的资质，鉴定的具体程序，鉴定意见的理论依据和标准等;二是接受询问。
  
  
  人民法院要为鉴定人出庭提供席位、通道等,依法保障鉴定人出庭作证时的人身安全及其他合法权益;经人民法院同意，鉴定人可以使用视听传输技术或者同步视频作证室等作证;鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，按照国家有关规定应当由当事人承担的，由人民法院代为收取。
  
  
  在对鉴定结论的判断和使用应当注意两点:其一，鉴定结论不能因其所具有的科技性而获得预定的证明效力。由于主客观原因的影响和限制，鉴定结论不排除出错的可能。所以还需要对其进行检证。其二，鉴定结论只应回答专业技术问题，不能回答法律问题。
  
  
  二、司法鉴定人员如何出庭质证?
  
  
  1、质证程序的启动
  
  
  司法鉴定人出庭质证可以由案件的双方当事人提起，亦可以由法官提起，但最终决定权在法庭。
  
  
  2、出庭通知
  
  
  当事人申请司法鉴定人出庭的，应当在举证期限届满前7日内向法院提出书面申请。法院经审查同意后，应在开庭前三日向司法鉴定人送达出庭通知。
  
  
  3、出庭
  
  
  司法鉴定人按出庭通知书上规定的日期、时间准时出庭，并向法庭提供鉴定人的资格证明材料。这也可以称之为资格审查程序。首先，审判人员传司法鉴定人到庭;随后，审判人员审查司法鉴定人的身份信息、执业资质等情况;再后，审判长告知出庭作证的权利和义务。
  
  
  4、出庭质证
  
  
  申请出庭作证或质证方首先向鉴定人询问，然后由对方询问，法官只在必要时对鉴定人作一些补充性的询问。鉴定人在法庭上必须陈述所作鉴定结论的根据、过程和科学基础，回答相关各方提出的疑问，司法鉴定人在法庭上对案件公诉人、辩护人、当事人、代理人、法官以及具有专门知识的人员依照法律程序对作为证据的鉴定意见提出的有关问题应以通俗易懂的语言如实回答。
  
  
  5、核对笔录
  
  
  法庭质证完毕后，审判长宣布鉴定人退庭时，鉴定人即可退出法庭并在庭外等候，待庭审结束后核对庭审笔录、签字。鉴定人对质证笔录应仔细阅读，如果没有错误，即可签名。如有错误，提请法官改正笔录。笔录改正后，再签名。
  
  
  鉴定人一般都是与案件没有什么利益关系的人，但是拥有专门的知识技能，能够帮助案件尽快地解决。所以不论是民事案件还是行政案件，鉴定人的出庭都是没有什么区别的，司法机关应该完善鉴定制度，加强司法鉴定的监督，防止出现不良现象。
  
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系顾小东律师，手机：025-84110110

@顾小东律师简介：男，法学学士，副主任律师，中华全国律师协会会员。具有30多年的工作经验，现专注于经济合同、刑事犯罪、法律顾问等领域的研究和实践。熟悉公司、企事...More>>