债权人撤销权法律依据是什么？

  在平日生活中，我们时不时就会听到一些有关债权转让的问题。债权转让是指在不改变合同内容的情况下将债权转让给第三人。从债权转让的含义来看，这是我们生活中非常普遍的一种现象，然而在债权转让过程中会发生很多变故，债权人有撤销转让的想法，那么，债权人撤销权法律依据又有哪些呢?
  
  一.债权人撤销权的法律规定有哪些
  
  (一)债权人对债务人享有合法有效的债权
  
  这是债权人行使撤销权的前提和基础。债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立，且不具有无效或可撤销的因素。另一方面，债权必须在债务人的处分行为发生之前就已经有效存在。
  
  (二)债务人实施了一定处分财产的行为
  
  债务人处分财产行为是撤销权产生的主要条件，没有此条件也就没有行使撤销权的必要。根据《合同法》第七十四条规定债务人处分财产的行为具体包括以下三类：
  
  1、放弃到期债权。就是说，债权到期后明确表示免除债务人的债务;
  
  2、无偿转让财产，如将财产赠与他人;
  
  3、以明显不合理低价转让财产，如将价值30 万的汽车故意以8万价格卖掉。
  
  (三)债务人处分财产的行为已经发生法律效力
  
  1、如果债务人的行为并没有成立和生效，或者属于法律上当然无效的行为，或该行为已经被宣告无效等都不必由债权人行使撤销权。
  
  2、财产已经或将要发生转移，债权人才能行使撤销权。
  
  (四)债务人处分财产的行为有害于债权人的债权
  
  这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。判断债务人的行为是否有害于债权，一般要从以下几个方面考虑：
  
  (1)债务人的行为是否导致其财产减少。如果债务人的行为并未减少其财产，例如有充分对价的买卖、互易、租赁、借贷，则不构成有害于债权的行为。
  
  (2)债务人财产的减少是否导致债务人无资力。如果债务人之行为虽然导致其财产减少，但并未达到债务人没有清偿资力的程度，即无资力状态时，则不能说该行为有害于债权。
  
  (3)债务人行为与无资力之间具有相当的因果关系，否则其无资力系由其他原因引起，则不发生撤销权。
  
  所谓因果关系，即债务人的行为足以导致其无清偿资力即可。根据上述条件进行判断，如果债务人实施处分财产行为后，已经不具备足够资产清偿债权人债权的能力，致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现，该行为是有害于债权的行为，如果债务人仍有一定资产清偿债务，不能认为债务人行为有害于债权。
  
  (五)债务人与第三人主观上有恶意
  
  这一要件依债务所为的行为是有偿或无偿而有所不同。若为有偿行为，则须债务人、受益人均为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。
  
  1、债务人的恶意，指债务人知道或应当知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，从而有害于债权人的债权，而仍然实施该行为。债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。
  
  2、第三人的恶意。对于第三人的恶意学术上有两种不同的观点
  
  (1)受让人只需知道债务人是以明显的不合理的低价转让，便构成恶意.
  
  (2)受让人不仅要知道债务人以明显的不合理价价转让，而且要知道此种行为给债权人造成损害，才构成恶意
  
  二.什么是债权转让
  
  债权转让债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。
  
  通过阅读以上内容，我们了解了债权人撤销权法律依据，债权转让的意义。债权转让其实就是一种将债权转让给第三人，并且是在不改变合同内容的情况下。在此，我们再次提醒你您：债权人发现债务人有恶意转移财产的现象，可以在一年内行使债权人撤销权。另外，债权人撤销权只能有债权人来行使。
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系顾小东律师，手机：025-84110110

@顾小东律师简介：男，法学学士，副主任律师，中华全国律师协会会员。具有30多年的工作经验，现专注于经济合同、刑事犯罪、法律顾问等领域的研究和实践。熟悉公司、企事...More>>