扒窃是否成立未遂的量刑

扒窃是否成立未遂的量刑扒窃是属于盗窃罪，一般存在未遂情况可以参照下面的分析考虑：犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂认定时从以下几方面入手：1、行为人已经着手实行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪构成要件的行为;2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件。对于结果犯，行为人仅仅实现了其实施犯罪的故意，没有实现其犯罪的目的或犯罪结果的故意。对于实行犯，其实施犯罪行为的故意也没有完全实现，即行为人欲实施完毕的行为没有实施完毕。不论行为和结果，都是刑法规定的作为犯罪客观方面要件的必要组成部分;3、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。行为人意志以外的原因，是指行为人没有预料到或不能控制的主客观原因。行为人扒窃的，公安机关需要对其进行逮捕，以对其进行定罪量刑。盗窃罪有多种行为模式，扒窃只是其中的一种，而根据《刑法》理论，盗窃罪属典型的结果犯，对于因意志以外的因素没有当场获取财物的，应认定为犯罪未遂。故扒窃也存在犯罪未遂的可能，且可以想象，司法实践中，扒窃多是以未遂的形式出现的。故对扒窃的犯罪嫌疑人的行为应当适用未遂犯的规定处理。二、盗窃既遂与未遂怎么区分?盗窃罪的既遂标准是，盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。综上所述，对于扒窃中犯罪未遂的认定会从是否着手实施犯罪来认定，而且最后是否已经得逞，或者是否是行为人意志以外的原因没有得逞的，是会认定为犯罪未遂的，在量刑上也会有所区别。
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系顾小东律师，手机：025-84110110

@顾小东律师简介：男，法学学士，副主任律师，中华全国律师协会会员。具有30多年的工作经验，现专注于经济合同、刑事犯罪、法律顾问等领域的研究和实践。熟悉公司、企事...More>>