关于质权和抵押权有何不同

关于质权和抵押权有何不同
  
  一、关于质权和抵押权有何不同
  
  1.担保标的不同
  
  (1)质权提供担保标的有动产和权利。
  
  (2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
  
  2.成立要件不同
  
  (1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。
  
  (2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。
  
  3.担保的机制不同
  
  (1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。
  
  (2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
  
  4.实行方式不同
  
  (1)质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。
  
  (2)抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。
  
  5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同
  
  (1)先设立的登记的抵押权优于后设立的质权;
  
  (2)可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权;
  
  (3)先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。
  
  二、质权与抵押权的联系及相同点：
  
  1.二者均以担保债权的实现为目的;
  
  2.二者均是担保物权的一种，与所担保的债权形成主权利与从权利的关系;
  
  3.二者均以支配和取得担保物的变价价值为内容;
  
  4.二者均依照《民法典》、《民法典》等法律规定设定。(担保民法典定原则)
  
  5.二者与普通债权相比具有优先受偿性。
  
  6.质权与抵押权提供担保标的及所担保的债权均具有特定性。
  
  按照物权效力的一般原理，同一财产上抵押权与质权并存时，由于抵押权和质权均为担保物权，抵押权和质权具有相同的效力，原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿，抵押权和质权顺序相同的，按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。
  
  遇到相关问题，欢迎联系顾小东律师，手机：025-84110110

@顾小东律师简介：男，法学学士，副主任律师，中华全国律师协会会员。具有30多年的工作经验，现专注于经济合同、刑事犯罪、法律顾问等领域的研究和实践。熟悉公司、企事...More>>