国内抢注商标是否可以要求对方停用

  国内抢注商标是否可以要求对方停用可以通过向商标局提出异议并要求对方停止使用。
  提争议的前提：必须出示品牌推广时间早于该商标在国内被注册时间的证据。比如，在该商标被抢注之前使用的写有该品牌的发票，和订货单等，以及广告宣传册等。而且该品牌在国内以及国际上已经享有以一定的知名度。1、向商标局提出准对该商标的争议提争议的前提：必须出示品牌推广时间早于该商标在国内被注册时间的证据。比如，在该商标被抢注之前使用的写有该品牌的发票，和订货单等，以及广告宣传册等。而且该品牌在国内以及国际上已经享有以一定的知名度。如果不具备上述条件，则提争议胜诉的可能性较小，我国施行的是申请在先原则;2、向商标局提出该国内抢注商标的撤销三年不使用前提：该商标注册满三年，并且在三年内没有使用该商标;根据商标法的规定：注册满三年没有使用的商标，可以以撤销三年未使用的理由提出申请撤销，若商标注册人在指定时限内提供不出使用证据，则予以撤销;3、重新注册商标，商标不能与原商标类似。至于商标的知名度不用过的担心，只要产品质量好，注意宣传推广，一样可以取得好的销售额。商标不一定非要和商号相呼应的;二、取得商标专用权制度成为商标抢注的理论基础商标专用权的确认和取得，世界各国有不同的规定，归纳起来大致采用“注册原则”、“使用原则”和“混合原则”这三种方式。所谓注册原则就是按申请商标注册的先后来确定商标权的归属，谁先申请，商标专用权就授予谁，而不问该商标是否已经使用。申请注册是形成商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最基本的法律特征是商标注册申请。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。申请商标注册不是其必然要件。注册原则和使用原则各有利弊，采用注册原则取得商标专用权，便于对商标的管理，商标权人对商标的归属发生争议也容易辨别，商标权的法律关系明确、稳定性强，容易调查取证。其弊端是过于僵化，缺乏灵活性，不能保护商标在先使用权。采用使用原则取得商标专用权，充分保护了当事人的在先使用权利，且灵活实用，可以避免消费者因不同使用人先后使用相同商标而造成混淆。但它缺乏稳定性，查证商标使用人使用商标的证据困难，不利于商标管理。现在大多数国家都采用注册原则取得和确认商标专用权，只有美国等少数几个国家采用使用原则。中国《商标法》第3条规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。可见，我国采用的是注册原则。它是以申请注册作为获得商标专用权的法律依据，谁最先申请注册，商标专用权就属于谁。而在先使用不能作为取得商标专用权的依据。即使商标使用者已经在商业上使用某一商标，如果没有向商标局提出注册申请，也不能获取商标专用权，其使用的商标不受法律保护。所以，申请原则只对最先申请商标注册者认定其享有商标专用权，这一制度的法律结果为商标抢注行为提供了可能性和必然性。经济水平的发展离不开企业的崛起，所以国家为了规范企业的行为制定了相应的法律法规，对于商标抢注的行为，只要证据明确的，那么当事人是可以要求抢注方停止使用商标的，在使用商标的时候，一定要注意使用年限。
  
  
  

#顾小东律师简介：男，法学学士，副主任律师，中华全国律师协会会员。具有30多年的工作经验，现专注于经济合同、刑事犯罪、法...More>>